A Política de Apaziguamento: Uma Análise Crítica Diante das Agressões do Eixo
A Política de Apaziguamento: Uma Análise Crítica Diante das Agressões do Eixo
A década de 1930 foi um período de grande instabilidade internacional, marcado pela ascensão de regimes totalitários e pela crescente agressão de potências revisionistas. Diante das ações expansionistas da Alemanha Nazista, da Itália Fascista e do Império do Japão (o Eixo), as democracias ocidentais, notadamente Grã-Bretanha e França, adotaram uma política externa conhecida como apaziguamento. Esta monografia busca analisar detalhadamente as origens, os fundamentos, as principais manifestações e as consequências dessa política, avaliando criticamente seu impacto no prelúdio da Segunda Guerra Mundial.
Origens e Fundamentos da Política de Apaziguamento
A política de apaziguamento não surgiu do nada; ela foi moldada por uma complexa teia de fatores históricos, políticos, econômicos e psicológicos que prevaleciam na Europa pós-Primeira Guerra Mundial.
O Legado da Primeira Guerra Mundial e o Tratado de Versalhes
A memória traumática da Grande Guerra, com suas milhões de mortes e devastação sem precedentes, pairava sobre as decisões políticas da década de 1930. Havia um profundo desejo de evitar outro conflito em larga escala. Muitos, inclusive na Grã-Bretanha e na França, acreditavam que as duras condições impostas à Alemanha pelo Tratado de Versalhes (1919) eram excessivamente punitivas e que a revisão de algumas de suas cláusulas poderia ser justa e evitar ressentimentos futuros. Argumentava-se que um “erro” de Versalhes foi ter humilhado a Alemanha e que isso abriu espaço para o surgimento de um líder como Hitler.
A Crise Econômica Global (Grande Depressão)
A Grande Depressão, que se iniciou em 1929, teve um impacto devastador nas economias ocidentais. Governos estavam mais preocupados em resolver problemas internos, como desemprego e pobreza, do que em investir pesadamente em rearmamento ou em uma postura externa mais agressiva. A crença era que a estabilidade econômica era precondição para a paz e que confrontar militarmente as potências do Eixo poderia agravar ainda mais a crise.
A Ameaça do Comunismo Soviético
Para muitas elites conservadoras no Ocidente, a União Soviética de Stálin representava uma ameaça ideológica e geopolítica maior do que o fascismo e o nazismo. Acreditava-se que regimes fortes como os de Hitler e Mussolini poderiam servir como um bastião contra a expansão do comunismo para o oeste da Europa. Essa percepção levou a uma certa relutância em confrontar o Eixo, esperando-se que eles se voltassem contra a URSS.
Desarmamento e Pacifismo
Após a Primeira Guerra Mundial, houve um forte movimento global em prol do desarmamento. A Liga das Nações, criada para promover a segurança coletiva e a resolução pacífica de conflitos, personificava essa esperança. A mentalidade pacifista era forte em muitas sociedades ocidentais, tornando difícil para os líderes justificar uma ação militar preventiva ou um rearmamento massivo.
Falta de Preparação Militar e Econômica
Tanto a Grã-Bretanha quanto a França não estavam preparadas militarmente para uma guerra em larga escala no início da década de 1930. Seus exércitos estavam desatualizados e seus orçamentos de defesa haviam sido cortados. O apaziguamento era visto, em parte, como uma forma de "ganhar tempo" para que pudessem se rearmar e, assim, estarem em melhor posição para enfrentar uma eventual agressão.
Principais Manifestações da Política de Apaziguamento
A política de apaziguamento se manifestou em uma série de eventos e decisões que marcaram a ascensão do Eixo.
Rearmamento Alemão (1935)
Hitler, ao assumir o poder em 1933, iniciou um programa de rearmamento massivo, em clara violação do Tratado de Versalhes. Embora a Grã-Bretanha e a França protestassem formalmente, nenhuma ação coercitiva foi tomada para impedir essa violação. O Acordo Naval Anglo-Alemão de 1935, que permitia à Alemanha construir uma marinha de guerra que seria 35% do tamanho da frota britânica, é um exemplo notório de como o apaziguamento se sobrepôs à manutenção das restrições de Versalhes.
Remilitarização da Renânia (1936)
A Remilitarização da Renânia por Hitler em março de 1936 foi outro teste crucial. Essa região, desmilitarizada pelo Tratado de Versalhes e pelo Pacto de Locarno, era vital para a segurança francesa. Embora a França tivesse o direito e a capacidade militar de intervir, a hesitação britânica e a falta de vontade de agir unilateralmente levaram à aceitação tácita da violação alemã. Hitler admitiu que, se tivesse havido resistência, ele teria recuado.
Guerra Civil Espanhola (1936-1939)
Durante a Guerra Civil Espanhola, a Alemanha e a Itália apoiaram ativamente as forças nacionalistas de Francisco Franco, enviando tropas, armas e equipamentos. As democracias ocidentais, por outro lado, adotaram uma política de não-intervenção, temendo que qualquer envolvimento pudesse escalar para uma guerra europeia. Essa postura permitiu que as potências do Eixo testassem suas armas e táticas militares e fortalecessem seus laços.
Anschluss da Áustria (1938)
A anexação da Áustria pela Alemanha (o Anschluss) em março de 1938 foi outra violação flagrante da soberania de um estado independente. Apesar das garantias anteriores dadas à Áustria, as potências ocidentais não fizeram nada além de emitir protestos verbais. A anexação consolidou o poder de Hitler e deu-lhe acesso a recursos austríacos.
Crise dos Sudetos e Acordo de Munique (1938)
O ápice da política de apaziguamento foi a Crise dos Sudetos e o consequente Acordo de Munique em setembro de 1938. Hitler exigiu a anexação da região dos Sudetos na Tchecoslováquia, uma área com significativa população alemã. Em uma conferência em Munique, o primeiro-ministro britânico Neville Chamberlain e o primeiro-ministro francês Édouard Daladier cederam às exigências de Hitler, sem sequer consultar os tchecos. Chamberlain retornou a Londres declarando ter alcançado "paz para o nosso tempo".
Consequências e Críticas à Política de Apaziguamento
A política de apaziguamento, embora motivada por um desejo genuíno de paz, teve consequências desastrosas e é amplamente criticada por historiadores.
Encorajamento da Agressão
Ao invés de conter a agressão, o apaziguamento a encorajou. Hitler interpretou a falta de ação ocidental como um sinal de fraqueza e indecisão, o que o incentivou a avançar com seus planos expansionistas. Cada concessão aumentava seu apetite por mais território e poder.
Descrédito da Liga das Nações
A ineficácia da Liga das Nações em lidar com as agressões do Eixo, especialmente no caso da invasão japonesa da Manchúria (1931) e da invasão italiana da Etiópia (1935-1936), minou completamente sua credibilidade como instrumento de segurança coletiva.
Perda de Aliados Estratégicos
O abandono da Tchecoslováquia em Munique foi um golpe devastador para a confiança de outros pequenos estados na Europa Ocidental na capacidade ou vontade da Grã-Bretanha e da França de protegê-los. Isso enfraqueceu as possíveis alianças defensivas contra a Alemanha.
Perda de Tempo e Recursos
Embora o apaziguamento fosse justificado como uma forma de "ganhar tempo" para o rearmamento, o tempo foi igualmente utilizado pelas potências do Eixo para se fortalecerem. Em muitos aspectos, a Alemanha se rearmou mais rapidamente do que as democracias ocidentais, especialmente na força aérea.
Colapso da Paz e Início da Segunda Guerra Mundial
A anexação do restante da Tchecoslováquia por Hitler em março de 1939, apenas seis meses após Munique, provou o fracasso do apaziguamento. Isso finalmente convenceu as democracias ocidentais de que a concessão não traria paz. Quando a Alemanha invadiu a Polônia em 1º de setembro de 1939, a Grã-Bretanha e a França foram forçadas a declarar guerra, iniciando a Segunda Guerra Mundial.
Debates e Perspectivas Históricas
O apaziguamento continua sendo um tema de intenso debate entre os historiadores.
A Visão Tradicional (Crítica)
A visão tradicional, personificada por historiadores como Winston Churchill, vê o apaziguamento como um erro colossal. Argumenta-se que a Grã-Bretanha e a França deveriam ter confrontado Hitler desde o início, quando ele era mais fraco, e que a política apenas pavimentou o caminho para uma guerra maior e mais devastadora.
A Visão Revisionista (Defensiva)
Historiadores revisionistas, como A.J.P. Taylor, argumentam que o apaziguamento era uma política compreensível e, em alguns aspectos, pragmática, dadas as circunstâncias. Eles apontam para a falta de apoio público para a guerra, a fraqueza militar e econômica e o trauma da Primeira Guerra Mundial como fatores que limitaram as opções dos líderes. Para alguns, Munique de fato "comprou tempo" para o rearmamento britânico, o que foi crucial para a Batalha da Grã-Bretanha em 1940.
A Complexidade da Realidade
É provável que a verdade esteja em um meio-termo. Embora a política de apaziguamento tenha sido desastrosa em suas consequências finais, é importante reconhecer os desafios enfrentados pelos líderes da época. No entanto, a falha em reconhecer a verdadeira natureza expansionista de Hitler e a relutância em tomar ações decisivas quando ainda havia oportunidade de conter a agressão são pontos de crítica válidos.
Conclusão
A política de apaziguamento, adotada pelas democracias ocidentais, Grã-Bretanha e França, em resposta às crescentes agressões do Eixo, foi um complexo conjunto de decisões moldadas por um desejo profundo de evitar a guerra, as cicatrizes da Primeira Guerra Mundial, a crise econômica e a percepção da ameaça comunista. Embora inicialmente visasse a paz através da conciliação, na prática, ela falhou em seu objetivo e, inadvertidamente, encorajou a agressão das potências do Eixo, culminando no eclosão da Segunda Guerra Mundial.
A lição do apaziguamento ressoa até hoje: a busca pela paz a todo custo, sem levar em conta a natureza do agressor e a necessidade de defender princípios e limites, pode levar a consequências ainda mais catastrófiicas. A história do apaziguamento serve como um lembrete contundente da complexidade da diplomacia internacional e da importância da vigilância e da firmeza diante de ameaças à ordem global.